Beschwerde lesen

Der Rechtsanwalt, Andreas S. verfährt damit, daß er von Vodafone Rechnungen, die nicht bezahlt sind, eintreibt. Hat jemand mit ihm Ratenzahlung vereinbart, so rechnet er diese Ratenzahlungen nur auf sein Honorar an und auf angefallene Zinsen. Die Hauptforderung bleibt somit offen bis zum Sankt Nimmerleinstag, da er ja alle bezahlten Raten nur für seine Schreiben verwendet.

Ich habe zum Beispiel aus einer offenstehenden Rechnung von Vodafone in Höhe von ca. 200 Euro eine Forderungsaufstellung von Herrn Andreas S. in Höhe von 455 Euro erhalten. Als ich dann 309 Euro in Raten bezahlt hatte, bekam ich eine neue Aufstellung von Herrn S., in der er wieder 455 Euro verlangte. Wenn ich im Büro des Herrn S. angerufen habe oder anrufe, bekomme ich nie die richtige Antwort, wieviel ich noch zu bezahlen habe, um vor seinen Forderungen endgültig Ruhe zu haben. Die einzige Antwort, die ich dort bekomme ist: "Das Verfahren geht weiter".

Herr S. scheut auch nicht davor zurück, seine Forderungen per Gerichtsvollzieher einzutreiben. Die dabei von ihm verursachten Kosten schlägt er wieder auf seine Forderungen, die unberechtigt sind, da ja bereits alles bezahlt ist, drauf. So verläuft jede Ratenzahlung, die an diesen RA Andreas S., Gütersloh geleistet wird, ins Leere.

Nachdem er am Telefon nur immer antwortet: "Das Verfahren geht weiter". Sich mit diesem Rechtsanwalt normal zu unterhalten und ihm die Situation zu erklären, ist nicht möglich. Ich habe mich bereits beim Amtsgericht Viechtach über diesen Herrn beschwert, dieses fühlt sich jedoch nicht zuständig und verweist auf die Anwaltskammer München. Für den Einzug des Vollstreckungsersuchens ist das Amtsgericht Viechtach allerdings schon zuständig und schickt mir den Gerichtsvollzieher zur Beitreibung des unberechtigt von RA S. geforderten Betrages vorbei.

Die Anwaltskammer München fühlt sich hier auch nicht zuständig und verweist auf die Bundesanwaltskammer Berlin, da der Rechtsanwalt ja nicht in Bayern wohnt. Von dieser habe ich bisher keine Antwort erhalten, so daß dieser Rechtsanwalt hier weitermachen kann.

Der nächste Besuch des Gerichtsvollziehers ist somit vorprogrammiert, da Herr S. anscheinend selbst nicht weiß, welchen Betrag ich ihm nun überweisen soll, und immer wieder mit neuen Forderungen daherkommt, die teilweise unberechtigt sind. Daß solche Forderungen, die er selbst durch unnütze Veranlassung durch ihn nicht bezahlt werden, dürfte klar sein.

Wenn ich diesem Rechtsanwalt nun 1000 Euro von den geschuldeten ca. 200 Euro für Vodafone bezahlen würde, dann würde dieser Rechtsanwalt mit Sicherheit wieder einige Schreiben aufsetzen und dafür Zinsen verlangen, so daß seine Forderung wieder 455 Euro wäre, da er dann abwarten würde, bis ein entsprechender Betrag von 1000 Euro für seine Forderungen und die geforderten Zinsen wieder aufgelaufen wäre. Die Hauptforderung würde somit wieder nicht getilgt, und so kann er das machen bis zum Sankt Nimmerleinstag.

Solch einem Rechtsanwalt sollte meines Erachtens die Lizenz entzogen werden. Ich bin nicht der Einzige, der mit diesem Rechtsanwalt Probleme hat, dies ist auf der Internetplattform 123recht nachzulesen. Laut meiner Berechnung bekäme der RA Andreas S. noch 61,19 Euro von mir inclusive seiner Anwaltsgebühren, die ich aber nicht bezahlen werde, solange nicht sichergestellt ist, daß er diese nicht wieder für seine unnützen Schreiben und seine unberechtigten Forderungen verwendet.

Die Forderung von 455 Euro, die er noch verlangt, ist ein Betrag, der so niemals stimmen kann, auch wenn er die ihm zustehenden Anwaltsgebühren verlangt. Das Schlimme an der ganzen Sache ist, daß dieser Rechtsanwalt S. hier tun und lassen darf, was er will, ohne daß er dafür bestraft wird. Er darf somit die Leute auf legale Weise über den Tisch ziehen und wird dabei noch vom Amtsgericht und vom Gerichtsvollzieher unterstützt.

Um die ganze Sache richtig zu verteuern, werden natürlich dann Gerichtsvollzieherkosten und Zinsen auf Gerichtsvollzieherkosten und seine unnützen Schreiben verlangt. Dieser Rechtsanwalt wäre wahrscheinlich arbeitslos, wenn er sich auf normale Weise als Rechtsanwalt sein Geld verdienen müßte. Aber es ist eben so, daß man mit diesen Machenschaften als Rechtsanwalt mehr verdient, als wenn man eine Rechtsanwaltspraxis auf normale Weise betreibt.