211 Views | 08.12.2022 | 18:31 Uhr
geschrieben von G. Kleist
Bestell-/Kundennummer: BG Az: S 33 U 444/22
Trotz eindeutig nachweisbaren traumatischen Schadensbild mittels MRT-Befund und Operationsbericht, will die Beklagte kein traumatisches Ereignis anerkennen und setzt sich keineswegs mit dem von Prof. Dr. med. [...] (Klinikum Dritter Orden München) verfassten OP-Bericht auseinander.
Stattdessen kommt die Pseudomeinung eines BG beauftragten Arztes zu Geltung, der bewusst es verpflichtend unterlässt, CT und MRT Bilder einzusehen, um wahrheitsgemäß und professionell ein richtiges Gutachten zu erstellen.
Die BG lässt natürlich selbst verherrlichend nur BG zugelassene Ärzte zu, die zu einem Gutachten befähigt wurden.
Nun sind wir mal gespannt, wie das Sozialgericht München mit wahrheitsgemäßer Begutachtung umzugehen pflegt.
Meine Forderung an Bayerische Landesunfallkasse:
Recht und Ordnung.
Firmen-Antwort ausstehend seit
Richtet sich diese Beschwerde gegen Ihr Unternehmen?
DIESES FENSTER IST FREI BEWEGLICH
Sie können Ihrem Kommentar max. 4 Fotos hinzufügen. Diese müssen im Format JPG, PNG oder GIF mit einer Dateigröße bis 5 MB pro Bild vorliegen. Mit dem Bereitstellen versichern Sie, die Urheberrechte zu besitzen und keine Rechte Dritter zu verletzen.
DIESES FENSTER IST FREI BEWEGLICH
Sie können Ihrem Kommentar max. 0 Videos hinzufügen. Diese müssen im Format AVI, MPG oder MOV mit einer Dateigröße bis 20 MB pro Video vorliegen. Mit dem Bereitstellen versichern Sie, die Urheberrechte zu besitzen und keine Rechte Dritter zu verletzen.
DIESES FENSTER IST FREI BEWEGLICH
In Ihrem Beitrag sind Begriffe enthalten, die uns veranlassen, diesen Beitrag vor der endgültigen Freigabe zu prüfen.
Wir bitten Sie um Ihr Verständnis.
Die wollen nur eins…, nichts zahlen ‼️
Meine Rechtsanwältin hat Klage beim Sozialgericht in München eingereicht.