Kommentieren
Drucken
PDF
Regelverstoß
Beschwerde merken
Verlauf verfolgen
dem Autor eine Nachricht schreiben
Debeka:
Leistungsverweigerung
|
1496 Views | 22.09.2010 | 15:43 Uhr
MÜNCHENER VEREIN AG (München)
Verweigerung des Krankentagegeldes
Ich liege seit Monaten flach. Die Münchner Verein Krankenversicherung (eine PKV) macht seit Anfang des Jahres Probleme mit meinem Krankentagegeld. Erst war ich angeblich überversichert, weil ich aus der Arbeitslosigkeit heraus krank wurde, jetzt will die Versicherung gar nicht mehr zahlen, weil ich doch von meiner Rente leben könnte.
Ich bekomme eine kleine berufsständische Berufsunfähigkeitsrente, weil ich meinen Beruf aufgeben musste. Diese "Rente" würde gerade mal ausreichen, meine KV zu bezahlen. Also dürfte ich nach dem Willen meiner PKV unter der Brücke verhungern.
Darüber hinaus will die MV noch 40000 Euro von mir zurück. Erste Beschwerden fruchteten nichts - auf meine Argumente wurde erst gar nicht eingegangen.
ofortantwort28.09.2010 | 10:21
Abteilung: Personenversicherung Leistung
Dem geschilderten Vorgang liegt ein komplexer Sachverhalt zugrunde, der ohne Nennung von persönlichen Umständen nicht verständlich dargestellt werden könnte. Wir haben uns daher entschlossen, die angesprochene Problematik direkt mit Ihnen zu klären, zumal Sie sich parallel zu der Beschwerde auf ReclaBox auch direkt an uns gewandt haben.
Lassen Sie den Vorfall von Experten prüfen. Sollte sich herausstellen, dass Sie wirklich im Recht sind, empfehle ich als Druckmittel die Medien. sat 1 mit akte2010 wäre als Beispiel zu nennen.
Das ist so nicht richtig. Wenn man eine gewisse Zeit privat versichert war, kann man NICHT mehr zurück in die gesetzliche Versicherung. Auch NICHT, wenn man arbeitslos wird. Dann zahlt das Arbeitsamt einen Teil der Versicherung und den Rest muss man selber zahlen. Deswegen gibt es jetzt auch diesen neuen, günstigen Basistarif für Privatversicherte.
Wurde der Beitrag allerdings nicht gezahlt und Ihre Versicherung ist nicht mehr gültig, dann müssen Sie auch nichts zahlen.
Das Ganze klingt jetzt irgendwie nach Eigenverschulden und dann diesen Beitrag mit fehlenden Informationen auch noch hoch zu bewerten, ist schon irgendwie unverschämt. Das sollte doch erstmal genauer geschrieben werden, denn so kann es alles bedeuten!
Meine Forderung: Beitrag um fehlende Informationen ergänzen, denn ich denke, da fehlt noch eine ganze Menge.
Zudem hatte ich mit Verweis auf meine Arbeitslosigkeit widerspruchslos auch einige Tarife umgestellt - in München war also meine (nicht-) Beschäftigungslage von Anfang an bekannt.
Danke für den Tipp mit akte 2010 - ich hatte allerdings eher an wiso gedacht.
an x.99: Beiträge wurden regelmäßig und in voller Höhe gezahlt.
Beschwerde ist noch nicht gelöst.