Beschwerde lesen

Kommentare und Trackbacks (28)


von Der Provokateur | Regelverstoß melden Also, ich habe ja schon viele Märchen gelesen, aber dies fällt doch deutlich aus dem Rahmen. Das ist einzig das Gejammere eines Menschen, der nicht einsehen will, was Sache ist und dass er verloren hat.

von So So | Regelverstoß melden Seien Sie doch froh, dass Sie diese Frau bald los sind.

von ReclaBoxler-2933163 | Regelverstoß melden Für alle Ungläubigen, ich würde auch Skepsis anmelden, würde ich hier einen Krimi lesen. Aber für die mit Sachkenntnis kann ich die Unterlagen in Kopie bereit stellen. Ich bin froh, diese Frau bald los zu sein! Ich werde aber dafür teuer zahlen müssen, da kein Richter sich auf meine Seite geschlagen hat.

von Raubritterin | Regelverstoß melden Herr Müller, wurden Sie nicht von einem pfiffigen Anwalt vertreten? Tun Sie sich selbst ein Gefallen und löschen Sie die Namen der Richterin und des Gespielen Ihrer Ex-Frau. Ansonsten bekommen Sie, befürchte ich, noch ein paar Probleme mehr an den Hals.

Ich bin eine Frau. Ich kann mir gut vorstellen, dass meine Geschlechtsgenossinnen bei Verärgerung (sehr selten) auch dazu neigen könnten, den Rohrreiniger in den Kaffee zu krümeln. Da haben Sie, darf man Ihren Ausführungen Glauben schenken, ein wahres Prachtexemplar an den Fersen.
Die Emanzipation und die Medien lassen uns zu kriminellen Monstern in Highheels mutieren. Kein Mann würde je einen Gedanken daran verschwenden, dass die eigene liebevolle, fürsorgliche Frau und Mutter seiner Kinder ihm gelegentlich morgens zur Bestrafung für den vergangenen Tag in den Kaffee spuckt.

Machen Sie aus der Not eine Tugend und schreiben Sie einen Thriller. Da können Sie alle Ihre (nicht) vorhandenen Konten in der Schweiz auffüllen und sich eine bescheidene Frau aus Asien bestellen.

Viel Glück!

von ReclaBoxler-2933163 | Regelverstoß melden Ich danke all jenen hier, die sich die Zeit nehmen, und in der ReclaBox stöbern. Selbst Skeptiker werden sich insgeheim fragen müssen, ist nicht viel Unglaubwürdiges doch möglich?
Richter oder Richterin, denen ihr unsympatisch seid, betrachten euren Fall völlig neutral? Wandeln diese über das Wasser? Pinkeln diese Wein?
Das Internet bietet mir die Möglichkeit, meinen Fall der breiten Öffentlichkeit zur Beurteilung vorzulegen. Mich nicht zu verstecken, den Kopf in den Sand zu stecken. Wer sich gegen Unrecht wehrt, kann verlieren, wer nichts unternimmt, hat schon verloren!
Ich habe, und werde nichts hier veröffentlichen, was nicht SCHWARZ auf WEISS, zu belegen ist. Deshalb werde ich auch nichts anonymiseren, und Roß und Reiter beim Namen nennen!

von Raubritterin | Regelverstoß melden Trotzdem bin ich der Meinung, Herr Müller, dass es der Sache im Allgemeinen nicht dienlich ist, wenn Sie den neuen Gefährten Ihrer Frau hier öffentlich benennen. Wenn ich das richtig gelesen habe, ist der doch nur Nebendarsteller und nur rein zufällig Ihre gut bestückte (in €) Ablösung? Oder handelt es sich etwa um den Chemielaboranten, der Ihre Frau mit dem Nötigen versorgt hat? :)

Ich habe die Unart, die letzten Seiten des Krimis immer zuerst zu lesen, damit ich informiert bin... :)

Nichts für ungut! Das ist schon mutig!

von Sascha Schallbruch | Regelverstoß melden Hans Müller: Herr Müller, ich erkläre mich mit Ihnen solidarisch. Auch ich bin in einer ähnlichen Situation: Mir sind ähnliche Auswüchse dieses sog. Rechtsstaates zuteil geworden. Aber ich kann allen nur sagen, dass ich immer wieder aufstehe!

Die Richterin können Sie durch einen Befangenheitsantrag los werden. Der muß aber plausibel begründet sein, soll Ihr Anwalt sich mal etwas nettes ausdenken. Mache ich auch immer so.

Ich wünsche Ihnen viel Glück.

PS: Wie haben Sie eigentlich die Salzsäure im Kaffee überlebt?

von So So | Regelverstoß melden Eine Scheidung ist immer teuer.

von ReclaBoxler-2933163 | Regelverstoß melden Wiederum ein großes Dankeschön all jenen hier, die Interesse aufbringen, egal in welcher Richtung! Für die ganz Neugierigen, ich habe die Angewohnheit besessen, Milch in den Kaffee für den besseren Geschmack zu kippen. Als diese schlagartig ihre Konsistenz veränderte, ich aber zu faul war, Neuen einzuschenken, trank ich probeweise nur einen kleinen Schluck. Milch kann ja auch bei zu heißem Kaffee,. schoss es mir damals durch den Kopf. Ich habe den bittersauren Geschmack noch heute, habe deshalb lange Zeit auch nur noch schwarzen Tee getrunken, da ich zum Wach werden nicht gepustscht werden muß. Wochenlang stumpfe Zähne, so ähnlich wie der Biss in einen gralle sauren Apfel! Von Essen danach will ich gar nicht erst anfangen...
Ich danke für den Tipp mit der Befangenheit, ist aber, wie ich das so gehört habe, nur in Strafprozessen möglich. Zivilprozesse, wie meiner, sind da wohl ausgenommen. Ich bin weiter für jeden Tipp dankbar!

von ReclaBoxler-2933163 | Regelverstoß melden Allen Lesern vielen Dank! Die Bewertung an Sternen zeigt, dass der Grundgedanke an unvoreingenommenen Verhandlungen, nicht medien- und interessenwirksam ist. Mir wäre der Gedanke, dass Richter ohne jede Scheu parteilich werden, unheimlich! Jeder hat irgend wann einmal vermutlich mit gerichtlichen Auseinandersetzungen zu tun, dann zu wissen, Beweise hin, Beweise her, da sitzt jemand, der unverholen die andere Seite unterstützt, vielleicht solltet Ihr diesen Gedanken einmal verinnelichen, zu Ende denken!

von ReclaBoxler-1713775 | Regelverstoß melden Das ist doch lediglich das Gejammere eines Menschen, der sich nicht eingestehen will, dass er unrecht hat. Behauptungen, die einfach an Haaren herbeigezogen sind und sich durch nichts belegen lassen.
Warum haben Sie den "vergifteten" Kaffee nicht zur Polizei/Anzeige gebracht? Sie schreiben, Sie würden die Unterlagen zur Verfügung stellen, aber warum tun Sie das nicht hier?
Seien Sie froh, dass Sie noch nicht von der Richterin belangt worden sind.
Der Wahrheitsgehalt Ihrer Beschwerde geht gegen null.

von Hitchcock | Regelverstoß melden Jaja, dahin kann's führen, wenn man zu viele Krimis gelesen bzw. im TV geschaut hat. Ich würde es mit einem eigenen Krimi versuchen und es mal bei Books on demand probieren, da kann man preiswert seine Werke auflegen lassen; -) ) ) ) ) ) )



von ReclaBoxler-6810429 | Regelverstoß melden Ja, man kann sich auch seine eigene Realität schaffen!

von ReclaBoxler-2933163 | Regelverstoß melden Nein, die Realität war einfach in Form der Verhandlung schneller! Für alle Leser der Einfachheit halber, ich wiederhole, hier war nie der Zwist zwischen Männlein und Frauen der Punkt der Sache. Beim nächsten Mal trifft es eine Frau? Dann vielleicht einen Jugendlichen? Lassen Sie einfach den Streit beiseite und beziehen Sie Ihre Überlegungen nur auf den Fakt, dass hier eine Richterin willkürlich festlegte, was sie hören will. Was sie für Beweise haben will, und dass Zeugen jeder Art unglaubwürdig sind, wenn die nicht zu gunsten der einen Seite aussagen! Ich hoffe ja, dass diesmal auch die "Bild"-Leser verstanden haben.

von ReclaBoxler-5348751 | Regelverstoß melden Kein Richter in Deutschland wird willkürlich etwas festlegen, sondern sich um die Tatsachen kümmern. Kommen Sie endlich aus Ihrer Traumwelt, die aus Giftanschlägen, Attentaten und Verfolgungswahn besteht, in die Realität zurück. Sie sind im Unrecht und das wurde gerichtlich bestätigt.

von ReclaBoxler-2933163 | Regelverstoß melden Hier kennt jemand die Unterlagen? Sind übersinnlich veranlagt? Kaffeesatzleserin, würde ich vermuten! Sollten die Lottozahlen zu sehen sein, meine Nr. 0151344.
Kleine Auszüge der Akte. Klägerin bestreitet, dass "Schulden auf Seiten des Beklagten, also meine" vorhanden sind, hier genügt wie bei allen anderen Angaben dieser Frau, das Wort, ohne Beweise versteht sich. Beweis habe ich nach Angabe dieser Richterin nie angeboten! Antwort meiner Anwältin; Verdienstbescheinigung mit! _! NACHWEIS! der Schulden dem Gericht und Gegenseite am 16.4. - eingeeicht, nu sto? Als negativ wurde mir übrigens von dieser Richterin ausgelegt, dass ich meine zukünftige Ex bei Gericht anzeigte. Sie hat die Dreistigkeit, ihre Scheidung vom Steuerzahler bezahlen zu lassen, Gerichtskostenhilfe nennt sich das wohl, na ja, bei zwei Grundstücken, Eigentumsgarten mit Pool, und nicht einmal 22000, - Euro Bares ist Frau da schon gezwungen, andere zahlen zu lassen, oder?

von Josephin | Regelverstoß melden Wenn ich das alles so lese, kann ich nur sagen, dass Sie den falschen Anwalt gehabt haben. Ein pfiffiger Anwalt hätte Sie da rausgeboxt, eventuell mit den gleichen Mitteln, auf die wohl Ihr "Krokodil" ("Ex" - "Echse") auch zurückgegriffen hat!
Auf alle Fälle gibt es sicherlich Mittel, gegen dieses Urteil vorzugehen. Nehmen Sie sich aber dann einen neuen Anwalt!

von ReclaBoxler-4420516 | Regelverstoß melden reclaboxler 5348751

Ich werde Ihnen scheiben, wozu Richter dieser Republik fähig sind.

Unterdrücken von Beweismitteln/Zeugen - AG Erfurt Ermittlungsverfahren gegen STA Erfurt - Vorwurf Straftaten

Bestellung von Vorbestraften zu Geschäftsführern einer GmBH entgegen § 6 Abs. 2 Satz 3 GmbHG. - AG Erfurt

Erhebliches Fälschen von Verhandlungsprotokollen - FG Hannover

Verfolgung und Vollstreckung gegen Unschuldige - AG DEL

Gegenüberstellung im Gerichtssaal zur Wahrheitsfindung, aber die Personen und die indenfiziert werden sollten, waren nicht anwesend - AG Wildeshausen

Ein Kriminalbeamter wurde angwiesen nicht bei "den Zeugen" nachzufragen - wozu, wenn ein AG keine öffentliche Institution ist (so Landesamt für Datenschutz in Hannover) und Daten und >Informationen für jeden frei verfügbar sind - AG Wildeshausen.

Und nun zum Abschluss der Knaller - mit Beschluss 2 BvR 2231/09 hat der zweite Senat des BVerfG eine Beschwerde abgelehnt (§93b
BVerfGG und 93a BVerfGG), wobei die Wahrheit vor Gericht nicht von verfassungsmäßiger Bedeutung ist.

von ReclaBoxler-6817875 | Regelverstoß melden ReclaBoxler-4420516

Noch ein unbelehrbarer, der die Urteile nur bruchstückhaft weitergibt und das wichtigst, sein eigenes Unrecht, übersieht. Ihnen glaubt doch kein Mensch mehr hier.
Zitieren Sie doch mal endlich alles und nicht nur Ihre zurechtgebogenen Halbwahrheiten.

von ReclaBoxler-2933163 | Regelverstoß melden Es ist wohl nicht nur zu vermuten, dass hier auch bestimmte Institutionen mitlesen, und gegebenenfalls auch ein wenig die Sache und die Beschwerdeführer unglaubhaft machen. Hat ja ein wenig mit den langen Erfahrungen aus verschiedenen Staatsformen zu tun, oder? Kann doch nicht sein, was nicht sein darf? Die Obrigkeit macht, was sie will, und die Proleten lehnen sich auf? Haben wir ja bald französische Verhältnisse oder schlimmer noch, griechische! Hier wird nicht gemuckst, hier wird gespurt!

von ReclaBoxler-6156751 | Regelverstoß melden Es ist doch interessant, wie manche Leute ihre eigene Realität schaffen und es dann auch noch in eine Beschwerde packen. Schmunzeln muss man aber schon bei dieser "Story".

von ReclaBoxler-4027248 | Regelverstoß melden Dieses Thema ist hoch interessant und für mich Realität. Leider bekommt man in diesem Staat nicht Recht, wenn man in Recht ist, sondern nur wenn man einen guten Anwalt hat. Aus meiner Sicht ist der geschilderte Fall weder ein Einzelfall noch eine Story.
Mein Rat an den Verfasser, suche Dir einen namenhaften Anwalt aus Deiner Region und mache ihm Deinen Fall so interessant, dass er ihn übernimmt. Ich wünsche Dir viel Glück und vor allem Zuversicht für die Zukunft.

von Josephin | Regelverstoß melden Herr Beschwerdeführer, gibt's schon positive Entwicklungen in Ihrer Sache? Würde mich sehr interessieren!

von H. B. | Regelverstoß melden Nach eigenen schlimmen bitteren Erfahrungen in Gerichten usw. wundert mich nichts mehr. Ich bin eine Frau und wurde in einer menschenverachtenden Gerichtsverhandlung u. a. folgendermaßen beleidigt:

Zitat: ... die kommt hier rein, was bildet die sich ein, die aufgetakelte Schlampe. Und einiges mehr.

Angebrüllt von einem deutschen Richter am Amtsgericht im Freistaat Sachsen; trotz Anzeige mit RA usw. keine Verfolgung dieser Beleidigungen.

.

von Ganz Richtig! | Regelverstoß melden Ein Menschenleben ist offensichtlich in der BRD nichts mehr wert. Ich muss annehmen, dass nur noch Beziehungen und Geld eine Rolle spielen. Ganze Existenzen werden gnadenlos vernichtet. Der normale Bürger ist chancenlos. Psychoterror scheint ja wohl, an der Tagesordnung zu sein.

von Beschwerdeführer | Regelverstoß melden Inzwischen ist es sehr eng und nicht nur für das Gericht geworden.

Ich selbst habe diese Ordnungswidrigkeit gegen die Anschnallpflicht absichtlich begangen, eben um in den Gerichtssaal beim Amtsgericht zu kommen.

Wer als Richter fahrlässig oder vorsätzlich einen Unschuldigen verurteilt, was in diesem Fall von Anfang an mehr als offensichtlich war, begeht eine Straftat. Anträge zum Verfahren haben es nicht ein mal vom Briefkasten des Amtsgerichts bis in die Gerichtsakte geschafft.

Die Leser hier werden in Kürze noch mehr erfahren, denn die StA< Hannover hat eine Ermittlungsakte aus 2004 gegen Finanzrichter vernichtet. Dieses Gericht und auch der Richter hatten Kenntnis in der Sache. Ich werde den Schriftsatz der StA Hannover vom 15. März 2011 hier dazu veröffentlichen.

von Andre Kirsch | Regelverstoß melden Ahmed S. wird in diesen Tagen wohl dafür verurteilt, dass er lange von Irene Nadel und anderen Agenturmitarbeitern provoziert wurde.